Unterschiede zwischen den Revisionen 1 und 3 (über 2 Versionen hinweg)
Revision 1 vom 25.09.2008 13:04
Größe: 2770
Kommentar:
Revision 3 vom 25.09.2008 13:40
Größe: 3064
Kommentar: Ergänzung
Gelöschter Text ist auf diese Art markiert. Hinzugefügter Text ist auf diese Art markiert.
Zeile 1: Zeile 1:
= 2,4GHz-Antenne für die Videobrille Fatshark, Gewicht: 19g. "Schwanenhals" (Koaxkabel) knickbar. =
''Ufo-Juergen''
2,4GHz-12dBi-Antenne für die Videobrille Fatshark, Gewicht: 19g. "Schwanenhals" (Koaxkabel) knickbar. ''Ufo-Juergen''
Zeile 6: Zeile 5:
Zeile 7: Zeile 7:
Eigenbau FatShark-Antenne mit 12dBi-Gewinn
Wir müssen mit dem vorhandenen Equipment (Rx schwach, nur 10mW) leben. Eine verbesserte Empfangsleistung der Videobrille bringt logischerweise eine Antenne mit mehr dBi. Die Bi-Quad aus Vallstedt ist hervorragend geeignet. Leider ist das Handling umständlich, weil man ja die Kabellosigkeit der Brille (ihr Hauptvorteil) nicht aufgeben möchte. Also muss nicht die FatSark zur Antenne, sondern die Antenne zur FatShark. Der Bauvorschlag ist der Versuch, die Bi-Quad so leicht wie möglich zu gestalten, um sie mit der Brille zu tragen. Die Konstruktion besteht aus 3mm Depron, wie es bei der Schaumwaffelfraktion verwendet wird (Schocky Co.). Die Antenne wiegt komplett 19g und ist knapp 7g schwerer, als die original 3dBi-Antenne…
Wir müssen mit dem vorhandenen Equipment (Rx schwach, nur 10mW) leben. Eine verbesserte Empfangsleistung der Videobrille bringt logischerweise eine Antenne mit mehr dBi. Die Bi-Quad aus [javascript:void(0);/*1222342713719*/ Vallstedt] ist hervorragend geeignet. Leider ist das Handling umständlich, weil man ja die Kabellosigkeit der Brille (ihr Hauptvorteil) nicht aufgeben möchte. Also muss nicht die FatSark zur Antenne, sondern die Antenne zur FatShark. Der Bauvorschlag ist der Versuch, die Bi-Quad so leicht wie möglich zu gestalten, um sie mit der Brille zu tragen. Die Konstruktion besteht aus 3mm Depron, wie es bei der Schaumwaffelfraktion verwendet wird (Schocky Co.). Nur so ist ein akzeptables Gewicht erreichbar. Die Antenne wiegt komplett 19g und ist knapp 7g schwerer, als die original 3dBi-Antenne…
Zeile 14: Zeile 13:
Streifen 377x21 abschneiden.[[BR]]
attachment:xfs1.jpg [[BR]] [[BR]]
Streifen 377x21 abschneiden.[[BR]] attachment:xfs1.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 17: Zeile 15:
Streifen fertig.[[BR]]
attachment:xfs3.jpg [[BR]] [[BR]]
Streifen fertig.[[BR]] attachment:xfs3.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 20: Zeile 17:
Je 1 Boden und Deckel anzeichnen. (CD nur als Schablone)
attachment:xfs2.jpg [[BR]] [[BR]]
Je 1 Boden und Deckel anzeichnen. (CD nur als Schablone) attachment:xfs2.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 23: Zeile 19:
Deckel fertig angezeichnet.[[BR]]
attachment:xfs4.jpg [[BR]] [[BR]]
Deckel fertig angezeichnet.[[BR]] attachment:xfs4.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 26: Zeile 21:
Deckel ausschneiden mit '''scharfem''' Cutmesser.[[BR]]
attachment:xfs5.jpg [[BR]] [[BR]]
Deckel ausschneiden mit '''scharfem''' Cutmesser.[[BR]] attachment:xfs5.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 29: Zeile 23:
Koxkabel RG58 mit SMA-Stecker, Länge ca. 20cm.[[BR]]
attachment:xfs6.jpg [[BR]] [[BR]]
Koxkabel RG58 mit SMA-Stecker, Länge ca. 20cm.[[BR]] attachment:xfs6.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 32: Zeile 25:
Bi-Quad, nach Vallstedt gefertigt.[[BR]]
attachment:xfs7.jpg [[BR]] [[BR]]
Bi-Quad, nach [javascript:void(0);/*1222342776482*/ Vallstedt ]gefertigt.[[BR]] attachment:xfs7.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 35: Zeile 27:
Alle Teile + Alu-Folie für Reflektor.[[BR]]
attachment:xfs8.jpg [[BR]] [[BR]]
Alle Teile + Alu-Folie für Reflektor.[[BR]] attachment:xfs8.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 38: Zeile 29:
Die Alu-Folie wird mit UHU-Por auf die Bodenplatte geklebt.[[BR]]
attachment:xfs9.jpg [[BR]] [[BR]]
Die Alu-Folie wird mit UHU-Por auf die Bodenplatte geklebt.[[BR]] attachment:xfs9.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 41: Zeile 31:
Die Bi-Quad wird am Koaxkabel angelötet (siehe Vallstedt).[[BR]]
attachment:xfs10.jpg [[BR]] [[BR]]
Die Bi-Quad wird am Koaxkabel angelötet (siehe Vallstedt).[[BR]] attachment:xfs10.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 44: Zeile 33:
Bi-Quad wird auf die Deckplatte geklebt. (Epaxy 5-min.)[[BR]]
attachment:xfs11.jpg [[BR]] [[BR]]
Bi-Quad wird auf die Deckplatte geklebt. (Epoxy 5-min.)[[BR]] attachment:xfs11.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 47: Zeile 35:
Der Streifen verbindet Ober- und Unterteil.[[BR]]
attachment:xfs12.jpg [[BR]] [[BR]]
Der Streifen verbindet Ober- und Unterteil.[[BR]] attachment:xfs12.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 50: Zeile 37:
Ansicht von oben.[[BR]]
attachment:xfs13.jpg [[BR]] [[BR]]
Ansicht von oben.[[BR]] attachment:xfs13.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 53: Zeile 39:
Ansicht von unten.[[BR]]
attachment:xfs14.jpg [[BR]] [[BR]]
Ansicht von unten.[[BR]] attachment:xfs14.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 56: Zeile 41:
Antenne zeigt zum Zenit... Für Höhenflüge.[[BR]]
attachment:xfs15.jpg [[BR]] [[BR]]
Antenne zeigt zum Zenit... Für Höhenflüge.[[BR]] attachment:xfs15.jpg [[BR]] [[BR]]
Zeile 59: Zeile 43:
Für Normalflüge[[BR]]
attachment:xfs16.jpg [[BR]] [[BR]]
Für Normalflüge[[BR]] attachment:xfs16.jpg [[BR]] [[BR]]

= Materialfragen =
 * Depron gib's im Modellbauladen, bzw. online.
 * UHU-Por ist Pflicht, damit sich das Depron nicht ausflöst.
 * Das Koaxkabel soll hochwertig und steif sein. Dieses und SMA-Stecker gibt's bei Conrad.

2,4GHz-12dBi-Antenne für die Videobrille Fatshark, Gewicht: 19g. "Schwanenhals" (Koaxkabel) knickbar. Ufo-Juergen

attachment:xfs17.jpg BR BR

Allgemeines

Wir müssen mit dem vorhandenen Equipment (Rx schwach, nur 10mW) leben. Eine verbesserte Empfangsleistung der Videobrille bringt logischerweise eine Antenne mit mehr dBi. Die Bi-Quad aus [javascript:void(0);/*1222342713719*/ Vallstedt] ist hervorragend geeignet. Leider ist das Handling umständlich, weil man ja die Kabellosigkeit der Brille (ihr Hauptvorteil) nicht aufgeben möchte. Also muss nicht die FatSark zur Antenne, sondern die Antenne zur FatShark. Der Bauvorschlag ist der Versuch, die Bi-Quad so leicht wie möglich zu gestalten, um sie mit der Brille zu tragen. Die Konstruktion besteht aus 3mm Depron, wie es bei der Schaumwaffelfraktion verwendet wird (Schocky Co.). Nur so ist ein akzeptables Gewicht erreichbar. Die Antenne wiegt komplett 19g und ist knapp 7g schwerer, als die original 3dBi-Antenne…

Vorteil der Konstruktion

Ein Antenne mit viel dBi hat automatisch eine höhere Richtwirkung. Durch das Platzieren auf der Brille, kann man sie bei großen Entfernungen bequem mit dem Kopf nachführen, d.h. bei einsetzenden Streifen einfach den Winkel ändern. Da das Koaxialkabel zwar steif, aber biegsam ist, kann man der Antenne eine Grundrichtung geben, je nach dem, ob man vorwiegend hoch oder eher in Bodennähe fliegen möchte.

Bauschritte

Streifen 377x21 abschneiden.BR attachment:xfs1.jpg BR BR

Streifen fertig.BR attachment:xfs3.jpg BR BR

Je 1 Boden und Deckel anzeichnen. (CD nur als Schablone) attachment:xfs2.jpg BR BR

Deckel fertig angezeichnet.BR attachment:xfs4.jpg BR BR

Deckel ausschneiden mit scharfem Cutmesser.BR attachment:xfs5.jpg BR BR

Koxkabel RG58 mit SMA-Stecker, Länge ca. 20cm.BR attachment:xfs6.jpg BR BR

Bi-Quad, nach [javascript:void(0);/*1222342776482*/ Vallstedt ]gefertigt.BR attachment:xfs7.jpg BR BR

Alle Teile + Alu-Folie für Reflektor.BR attachment:xfs8.jpg BR BR

Die Alu-Folie wird mit UHU-Por auf die Bodenplatte geklebt.BR attachment:xfs9.jpg BR BR

Die Bi-Quad wird am Koaxkabel angelötet (siehe Vallstedt).BR attachment:xfs10.jpg BR BR

Bi-Quad wird auf die Deckplatte geklebt. (Epoxy 5-min.)BR attachment:xfs11.jpg BR BR

Der Streifen verbindet Ober- und Unterteil.BR attachment:xfs12.jpg BR BR

Ansicht von oben.BR attachment:xfs13.jpg BR BR

Ansicht von unten.BR attachment:xfs14.jpg BR BR

Antenne zeigt zum Zenit... Für Höhenflüge.BR attachment:xfs15.jpg BR BR

Für NormalflügeBR attachment:xfs16.jpg BR BR

Materialfragen

  • Depron gib's im Modellbauladen, bzw. online.
  • UHU-Por ist Pflicht, damit sich das Depron nicht ausflöst.
  • Das Koaxkabel soll hochwertig und steif sein. Dieses und SMA-Stecker gibt's bei Conrad.